Riceviamo dal Meetup (*) Somma Lombardo in MoVimento, questa relazione che volentieri pubblichiamo.

(*) I Meetup sono una libera organizzazione di cittadini che condivide i principi del Movimento 5 Stelle, ed esprime opinioni personali.  Nessuno, a meno che non rappresenti una lista certificata o sia stato espressamente autorizzato dallo staff di Beppe Grillo, può parlare a nome del Movimento stesso o usarne il simbolo.

Martedì 12 giugno abbiamo partecipato al consiglio comunale aperto per trattare pubblicamente lo spinoso tema degli accertamenti sulla tassa rifiuti.
Cerchiamo di capire, attraverso un’analisi oggettiva dei fatti, perché l’amministrazione comunale ha fatto una pessima figura, una delle tante, di fronte ai numerosi cittadini sommesi presenti in sala.

Un piccolo sunto per capire di cosa stiamo parlando.
La giunta Colombo ha deciso di mettere ordine all’interno delle banche dati tributarie attraverso una verifica delle superfici soggette alla tassa rifiuti.
Per farlo si è avvalsa dell’operato di una ditta specializzata che si è aggiudicata una gara d’appalto e con un compenso di circa il 20% sulle somme che incasserà dall’attività di accertamento.

Condividiamo la scelta dell’amministrazione in quanto questo tipo di iniziativa si prefigge, almeno nel principio, il raggiungimento di una effettiva equità fiscale. Insomma, gli slogan “pagare tutti per pagare di meno” e “Il metro è uguale per tutti” riassumono molto bene lo spirito delle verifiche.
Condividiamo anche l’affidamento ad una società esterna in quanto al personale dipendente del comune mancano il tempo e gli strumenti necessari per realizzare, in tempi brevi, un lavoro capillare e completo. È poi vero che la ditta ha un costo, ma a conti fatti bisogna vedere quello che rimane nelle tasche del comune, non quello che spende.

Ciò che invece non condividiamo è la mancanza assoluta di comunicazione sull’attività che il comune si sarebbe apprestato a fare, mancanza figlia dell’arroganza che ha quasi sempre accompagnato le scelte dell’amministrazione in questi due mandati.
Sarebbe stata sufficiente una iniziale efficace campagna di comunicazione dove, attraverso il sito istituzionale, facebook, rete55, tv via web, manifesti, lettere indirizzate ai capifamiglia eccetera si potevano informare i sommesi dell’iniziativa.
Dove si sarebbero invitati i cittadini a comprendere innanzitutto le differenze di metri quadri maturate dalle verifiche, soprattutto per importi rilevanti, e non a sorprenderli con cifre per molti esorbitanti (visto il delicato periodo economico). Dove, insomma, il contribuente avrebbe percepito la sensazione, anche se a malincuore, di essere oggetto di una una giusta ed equa verifica, e non di sentirsi un pollo che sta per essere spennato.

I nostri politici continuano a dimenticare di essere al servizio dei cittadini che devono essere trattati con rispetto e con la comprensione di ogni sbaglio che, soprattutto in buona fede come diverse volte sottolineato dall’assessore Cosentino, possono avere fatto.

Aggiungiamo anche un altro abuso, non irrilevante da un punto di vista accertativo.
In fase di verifica è stato istituito un criterio strampalato per determinare la tolleranza tra la superficie iscritta a ruolo e quella accertata e stabilita in 5 mq. È evidente che un simile criterio svantaggia notevolmente chi possiede ampie superfici, mentre favorisce chi abita in piccoli spazi; infatti per chi utilizza 50 mq, i 5 di tolleranza rappresentano il 10%, chi invece occupa 200 mq è assoggettato al solo 4%. Sarebbe stato sensato stabilire una tolleranza espressa in termini percentuali (ad esempio un 5%) per evitare un criterio evidentemente iniquo.

Facciamo rilevare, ancora, che molti contribuenti hanno preferito pagare ed evitare così di perdere ore di lavoro per recarsi in scomodi orari presso lo sportello appositamente allestito nel Palazzo comunale. Ma molti altri hanno preferito versare quanto notificatogli anche perché non erano in grado di capire (per età, cultura, attitudine) le differenze di superficie contestate loro e, si sa, affidarsi ad un tecnico spesso costa più di ciò che eventualmente si sarebbe risparmiato dimostrando le proprie ragioni.

I sommesi purtroppo (e ci dispiace per questo) non caveranno un ragno dal buco dalla serata in oggetto, in quanto i nostri governanti hanno applicato legittimamente la legge, compresa la retroattività dei 5 anni. Così come non dovranno verosimilmente aspettarsi un’effettiva riduzione della tassa a partire dal prossimo anno, opportunisticamente promessa dal primo cittadino per sedare (leggi anche prendere in giro) gli animi dei concittadini.

Vogliamo ricordare a che non sempre le azioni legittime sono anche giuste, soprattutto se moralmente scorrette.

Infine, una domandona alla nostra giunta, o meglio al sindaco Colombo: vista l’importanza delle verifiche, come mai ha aspettato quasi dieci anni prima di attuarle? Prima si mettevano in pista, prima si recuperava, prima si raggiungeva l’equità tanto invocata, non le pare?

Ciò che imputiamo quindi ai nostri governanti è la responsabilità politica di una pessima gestione di tutta l’attività di verifica e accertativa, e speriamo che i sommesi se ne ricorderanno durante le votazioni del prossimo anno.

Meetup Somma Lombardo in MoVimento

Riceviamo da Francesco Calò il post pubblicato sul suo blog il 18 maggio 2012

Oggi sul sito del comune di Somma Lombardo appare questa notizia:

Riceviamo da Davide Riccardi questo articolo che pubblichiamo.

Ciao a tutti,
voglio segnalare l’insostenibile situazione di degrado della stazione FS di Somma.
Qualche volenteroso viaggiatore ha girato un video e anche VareseNews TV ne dà notizia.

Ecco a cosa dovrebbe pensare la politica sommese! Invece di pensare ad inutili guerre che sono poco più di una “lotta alla cadrega”, vediamo chi pensa al bene della città! Come è possibile pensare di avere una città “turistica” (o almeno, così qualcuno la definisce) con una stazione in queste condizioni? Come è possibile pensare che il primo incontro con un viaggiatore sia quello di un ambiente così degradato?
E’ inutile nascondersi dietro a sterili risposte (“Non è nella mia competenza”, “La stazione è di proprietà di Trenitalia” eccetera): la cittadinanza esige risposte e qualsiasi buona Amministrazione deve farsi carico anche di questo problema.

Sicuramente qualsiasi forza politica, di sinistra o di destra, che darà dimostrazione di saper mettere a posto questo aspetto (magari non solo questo, grazie…), avrà il mio voto!

Ciao
Davide Riccardi

Inserite nei commenti la vostra opinione, grazie!

Riceviamo da Alex questa proposta da sottoporre al parere di tutti.

Buongiorno, un piccolo accorgimento vicino alle scuole di Via Marconi per migliorare la circolazione e renderla più sicura.
Via Giusti a senso unico in salita sino alla rotonda del Sempione, inversione senso unico via Marconi e volendo anche via I maggio ricavando dei parcheggi in più. Così facendo chi arriva da Somma bassa o dalle scuole esce sulla rotatoria in tutta sicurezza e snellendo l’attuale incrocio pericolo di via I Maggio.
Nell’immagine in rosso i sensi unici, in blu i nuovi parcheggi ricavati.

Esprimete il vostro parere nei commenti. Grazie

Postiamo il commento di Barbara per una discussione più ampia.

Ammiro chi fatica divertendosi per rallegrare o far riflettere gli altri (a Ileana).

Devo dire che purtroppo ho visto in questi anni pochissimi manifesti che annunciassero una qualsiasi attività culturale: teatro, letture, musica o attività socio-ricreative; non frequentando la vita parrocchiale e quella cattolica non conosco le attività che nascono da li, come si fa a sapere cosa accade?

E dalla Proloco poco arriva: la fiera del castello.
Devo dire che alle volte anch’io la penso come Rosaria…una desolazione.

In quelli che dovrebbero sembrarci dei giardinetti pubblici grandi come fazzoletti ci sono solo persone abituate a stare insieme e che solitamente chiamiamo stranieri!! Per altro per nulla stranieri!!
Ottima l’idea dell’Amica che propone un “percorso umano” attraverso quello che dovrebbe essere il Parco Pubblico di Somma, quello del Castello Visconteo.

Febbraio 2011: sbalordita e per questo non potrò scordare il cartello pubblicitario affisso alla biblioteca di via Marconi in cui si annunciava la premiazione del miglior sms per S.Valentino.

Estate 2011: premiazione per la miglior sgommata con le motociclette in piazza Scipione davanti al Castello Visconteo del IX secolo.

Rimane il Cinema, uno e unico posto dove alle volte si guarda per vedere e non per assuefazione.

E Villa Dolci? Dovrà rimanere solo e soltanto una colonia per i nostri amici “Miao”?

PS: io non mi fiderei troppo della Malpensa, ha prodotto per ora solo molti disagi e anche se non ce ne accorgiamo è una realtà malata quella a cui ci sottomette la grande Malpensa.

Mia riflessione notturna in luna piena.

Barbara

Invitiamo tutti a esprimere il proprio pensiero sull’articolo: lasciate un commento.

Pubblichiamo la proposta ricevuta da Raffaella Norcini che ringraziamo.

“La mia proposta molto concreta per una Somma un pochino più vivibile: utilizzare la stradina del parco del castello che costeggia il sempione per aprire una nuova via pedonale verso il centro. Basterebbe aprire il cancello (che già esiste) e bloccare l’accesso al parco con una rete e… magicamente non vedremmo più sparuti gruppi di turisti aggirarsi per la città alla ricerca di strade pedonali, nè mamme con passeggini costrette a lunghe deviazioni per evitare la strettoria del Sempione con le macchine”.

Ringraziamo Raffaella e invitiamo tutti ad esprimere, in basso nei Commenti, la propria opinione.